Qu’ils fassent venir le prochain Belge !

Collignon a été facilement écarté ; voyons ce que Blockx peut faire...

Collignon n’était pas à son meilleur niveau, mais Navone a également joué un match incroyable – peut‑être pas ce qu’on attend de lui sur un dur rapide ! On avait déjà vu deux bons matchs de sa part contre Berrettini et Vacherot à Montréal, donc peut‑être qu’il commence vraiment à devenir plus régulièrement dangereux sur dur ? Même s’il est étiqueté comme un « grinder », je trouve que Navone est en fait un joueur assez irrégulier par séries ! Il y a des passages où il a du mal à mettre une balle dans le court, puis au set ou au jeu suivant, il devient presque injouable dès qu’il commence à trouver ses zones, combiné à son déplacement et à son endurance. Si je devais mettre un petit astérisque (*) à ses victoires, ce serait que ses adversaires n’étaient peut‑être pas encore les plus bien ajustés aux courts en dur.

Est‑ce que ce sera pareil pour Blockx ? Eh bien, il n’a pu jouer qu’un match rapide contre Lehecka à Montréal, après avoir bénéficié d’un abandon de Munar. Sa grande percée est arrivée pendant la saison sur terre battue. Il n’a pas non plus énormément de matchs disputés sur dur extérieur pour l’instant, comparé à beaucoup d’autres joueurs. En théorie, son jeu devrait plutôt bien s’adapter ici sur ces courts, puisqu’il joue d’une manière assez similaire à Zverev/Hurkacz : gros service et solidité du fond du court. On l’a vu faire un bon tournoi à Estoril où il a atteint la finale, mais d’une certaine manière, ça donnait un peu la même impression que ce qu’a fait Collignon à Gstaad : atteindre la finale surtout grâce au courage et au combat, plus que grâce à un niveau de jeu exceptionnel. Le niveau de Navone va probablement baisser par rapport au tour précédent, mais Blockx peut‑il trouver des solutions contre Navone ? Si tu n’y arrives pas, tu es en danger, parce qu’il va te faire cuire en pleine chaleur…