Navone a encore frappé.

L'Argentin s'est parfaitement illustré à Montréal en sortant du lourd. Cette semaine, il sera encore à prendre au sérieux.

Victoire sur Berrettini puis Vacherot avant de perdre assez lourdement contre Fils. On peut dire que Navone a réussi son tournoi de Montréal et a maximisé son potentiel. On l'a vu très à l'aise dans des conditions relativement lentes qui lui ont permis de relancer et de faire jouer ses adversaires. Que ce soit Berrettini ou Vacherot, ils n'ont pas suffisamment d'armes du fond pour lui poser des problèmes quand leur service est un peu nullifié par le fait que Navone relance très bien et fait jouer énormément. Sur ce point, on est d'accord et Navone excelle dans ce domaine. Ce n'est pas une surprise. Par contre, deux choses vont changer pour son prochain match.

Premièrement, les conditions à Cincinnati sont beaucoup plus rapides et le rebond est plus bas, ce qui veut dire que Navone sera moins à l'aise pour réitérer les mêmes performances.

Le second changement sera le profil de son adversaire. Collignon n'est pas aussi dépendant de son service que les autres. Je le catégorise comme un joueur bon à l'effort. Il a de plutôt bonnes statistiques contre le profil de Navone. Pour moi, il n'évite pas l'échange, est complet des deux côtés et a une bonne mentalité. C'est vrai qu'il est parfois un peu erratique et mentalement instable, mais son profil paraît un peu moins comme un match up facile pour Navone.

Un peu moins convaincu par les récentes performances de Collignon, qui n'a pas très bien joué depuis sa finale à Gstaad, perdue contre Tsitsipas. Par la suite, il est arrivé épuisé à Kitzbühel, et il a ensuite subi une lourde défaite face à Popyrin à Montréal. La première défaite contre Altmaier, je la relativise beaucoup car il était vraiment fatigué ; il n'avait surtout pas la tête à se faire mal. Et sa deuxième défaite peut aussi être attribuée à une transition de surface nécessaire. Un premier tour vraiment piège, car Popyrin a joué un match parfait et l'a empêché de développer son jeu. Certes, en mettant de côté tout le reste, Collignon ne m'a pas laissé une très bonne impression, mais il ne va faire que monter en puissance.

Il y a 1-0 pour Navone dans les confrontations directes, mais ça date beaucoup trop et je n'ai pas vu le match, donc je ne peux rien en tirer. Je pense que le match-up est correct pour Collignon, car, comme je l'ai dit, c'est un joueur capable de résister du fond et qui est moins dépendant de son service qu'un paquet d'autres joueurs. Ce qui gêne Navone, c'est quand il n'arrive pas à avoir de solution du fond et que son jeu de ponceur ne fait pas autant chier que face à Berrettini ou Vacherot par exemple. Pour moi, l'Argentin a surperformé à Montréal grâce aux conditions et au style de ses adversaires, mais ces deux paramètres changent et il faut reconsidérer sa dangerosité cette semaine.