Oh non, pas lui !

J'adore Machac, mais qu'est-ce qu'il est difficile à analyser, c'est l'un des pires joueurs, on ne sait jamais à quoi s'attendre, et cette fois encore plus que les autres.

Machac a toujours un problème, que ce soit physique ou souvent des petits virus qui traînent. On ne sait jamais sur quel pied danser avec lui, surtout lors des premiers tours. Cette fois, le fait qu'il n'ait pas joué de match depuis Roland-Garros à cause d'une blessure au pied, nous offre une situation compliquée. Il y a cette statistique sur les joueurs qui reviennent de blessure : en général, ils réalisent un excellent premier match, sans aucune attente et avec un tennis très relâché. Mais pour le deuxième match, ils sont épuisés, car l'enchaînement est difficile quand tu manques de rythme. Et je pense qu'avec une blessure au pied, il n'a pas pu s'entraîner physiquement, ce qui pose un sérieux problème pour son jeu.

Par contre, on n'a aucune garantie sur son niveau de jeu et son implication. Peut-être qu'il vient juste faire ce tournoi pour se tester. Je n'ai pas vu d'entraînement de lui récemment. C'est en pur inconnu qu'on va devoir se placer. C'est un joueur habitué aux crampes, même habituellement, quand il est en forme. Quand je vois le taux d'humidité à Cincinnati sur les premiers jours, et le fait que Carreno-Busta est un joueur qui impose quand même un bon combat physique dans ses matchs, je vois une énorme chance que Machac accuse le coup à un moment ou à un autre dans cette rencontre.

L'Espagnol m'a un peu déçu dernièrement lors de ses derniers matchs. Certes, il y avait un petit contexte à Estoril car il jouait contre un adversaire en feu qui allait chercher le titre ensuite. Mais avant ça, il a perdu contre Carabelli et il sort aussi d'une défaite plutôt surprenante contre Royer, où il a largement dominé les débats avant de complètement s'éteindre. Le match n'était même pas très physique et dans la troisième manche, il ne bougeait presque plus. Je ne sais pas s'il a eu un coup de chaud ou s'il était un peu malade, peut-être quelque chose de physique, mais il s'est complètement éteint. C'est assez inquiétant et je pense qu'en termes de niveau de jeu pur, Machac est normalement meilleur que lui. Il joue avec plus d'intensité des deux côtés et peut, je pense, faire un peu tout mieux que Carreño. La question n'est pas vraiment sur le niveau ici, mais sur le fait d'être prêt ou non à jouer un match de haut niveau. On a clairement la réponse pour Carreño, mais pas pour Machac.