Peut-on vraiment croire en Arthur Fils ?

On ne sait jamais sur quel pied danser avec les problèmes physiques d'Arthur. Analysons-le comme si tout allait bien, et ajoutons un petit handicap en cas d'abandon, histoire d'être void sur les sharps ;).

Le Français est, je trouve, en recherche d'une sorte de rythme de croisière en ce moment. Surprenamment, il a laissé le jeu à Navone pendant une bonne partie du match, laissant l'Argentin face à ses propres lacunes d'attaquant. Ok contre un joueur aussi erratique que Svajda au R1, ok contre un Navone qui ne fait pas assez mal du fond du court. Qu'en est-il contre un Cameron Norrie polyvalent ?

Le Britannique est un miraculé. Il se sort victorieux in extremis contre un De Minaur bien en détresse mentalement. Le Britannique ne s'en sortait pas face à la mobylette australienne. Il se forçait à venir très souvent au filet pour écourter les échanges, mais montait souvent dans de mauvaises conditions et / ou volleyait mal ensuite.

Si Arthur garde cette stratégie du bon baseliner indébordable capable de mettre une cartouche de temps en temps, alors je pense que Norrie ne va pas trop savoir quoi faire. J'ai presque la sensation qu'Arthur fait ça surtout pour économiser son corps, ou plutôt, pour l'endommager le moins possible. A mon avis, c'est quand il pousse fort en coup droit en appuis ouverts avec beaucoup de gainage qui lui fait mal à la longue, + peut-être le service.

Bref, rien ne me promet qu'Arthur va jouer comme ça. Mais s'il le fait, on a vu à quel point Norrie pouvait perdre son jeu. Néanmoins, j'ai peur que le Français soit déjà bien trop favori...