Premier du nom !

Un match assez plaisant à analyser, parce que je pense que si on le fait de manière assez fine, l'analyse peut révéler une vraie valeur. Je pense que le match-up peut être favorable à un joueur comme à l'autre, selon l'état de forme des deux. On a une forme un peu meilleure du côté australien, parce que je n'ai pas été convaincu par l'américain, que j'attendais meilleur à Los Cabos, après des matchs convaincants à Wimbledon. Mais ça manquait de ce qu'on pourrait appeler de la confiance. Je pense qu'il a du mal à retrouver son meilleur niveau. Je le trouve parfois balbutiant. Alors que, à son meilleur niveau, il pourrait exploiter la faiblesse de l'australien, la filière longue, avec un jeu un peu détricoté. Là, ce ne sera pas le cas. Il va rester dans une base de jeu, celle qu'il sait le mieux faire, en étant un peu moins créatif. C'est la solidité de l'australien qui, pour moi, sera un peu meilleure. Il ne faut pas oublier que l'australien est toujours difficile à battre et qu'il est beaucoup plus résistant à l'échange qu'on ne le pense. Et il a, bien sûr, normalement un peu plus de points gratuits au service que son adversaire du jour. Pour toutes ces raisons, et le fait que l'australien soit légèrement outsider, je pense que ça vaut le coup d'y mettre une pièce.