Deux premiers tours curieux

Les deux joueurs sont arrivés ici après des matchs plutôt étranges...

Fearnley était complètement dominé par Michelsen dans les deux premiers sets. Puis le niveau d’Alex a complètement chuté et n’est jamais revenu, ce qui a permis à Fearnley de prendre le contrôle du match sans être repoussé. Pour être juste envers lui, il l’a très bien fait… et son attitude a été bonne pendant tout le match, même en perdant. Ce qui m’inquiète, c’est qu’il n’a jamais semblé en position de gagner quand il était acculé au début, beaucoup de fautes directes qui finissaient juste au milieu du filet… on l’a fait paraître très moyen, pour être honnête. Munar a démoli F. Cerundolo, qui sortait pourtant du titre au Queen’s. C’était un sacré contraste, avec Jaume qui jouait avec énormément d’énergie et d’intentions, tandis que Dolo paraissait plutôt « sans vie » et agacé, quelque chose qu’on l’a déjà vu faire de nombreuses fois en premiers tours ! Comme souvent, il a commencé à pousser pour revenir, mais Munar a été très solide dans les moments importants et ne l’a jamais laissé revenir, concluant le match en trois sets secs. On a un peu le même problème dans les deux matchs… déterminer à quel point nos joueurs ont vraiment été bons… ou si c’était surtout leurs adversaires qui les ont laissés paraître brillants ;)

Fearnley est un joueur qui aime construire ses points en prenant un peu de temps. Il a beaucoup de mal quand il est débordé et qu’il est celui qui est repoussé loin derrière la ligne. S’il peut jouer plus à l’intérieur du court, sa construction de point est bonne, et il utilise souvent aussi son excellent jeu au filet. Munar n’est peut‑être pas connu comme un joueur très offensif, mais on l’a vraiment vu s’adapter en attaque, avec la façon dont il joue sur les surfaces plus rapides depuis un an et demi. Fearnley est meilleur que ce que son classement et ses résultats laissent penser, mais je préfère aussi rester un peu prudent avant de dire qu’il est « en forme »...