Un local en danger ?

Landaluce aurait pu espérer un meilleur tirage pour faire son entrée en lice, parce que prendre Struff sur une surface rapide, c'est très souvent casse-gueule.

On connaît la capacité de Struff à créer des exploits face à des joueurs locaux ou simplement meilleurs que lui. Son profil tennistique est un enfer pour ses adversaires. Il sert vraiment l'acier, agresse dès que possible au retour et dans le jeu, et monte au filet. Dans un jour en chaleur, il empêche ses adversaires de poser leur jeu et presque tout dépend uniquement de lui. Par contre, ça va dans les deux sens. Dans un mauvais jour où son service est un peu moins bon ou qu'il n'est pas bien réglé du fond, il va tout simplement perdre en étant très mauvais. C'est toujours un peu les deux extrêmes avec lui, réussir à cerner quand il est en forme et quand il ne l'est pas. Et là, c'est encore plus difficile. Je l'ai trouvé correct à Stuttgart, mais pas exceptionnel. Il bat difficilement Gallarno au premier tour et aurait pu sauter clairement dans la troisième manche avant d'aller prendre un set à Bublik. C'est du Struff tout craché. Par contre, il a pris le titre en double derrière, ce qui explique sa non-présence à Halle, je suppose.

Du côté de Landaluce, l'Espagnol a confirmé son potentiel sur herbe avec un bon tournoi à Stuttgart et une défaite 7-6 au tie-break décisif contre Fritz. Ensuite, il sort des qualifications à Halle et perd cette fois au tie-break décisif contre Atmane. J'aime bien ce qu'il propose sur la surface, sa qualité de service est impeccable en ce moment. Il est appliqué à faire jouer du fond, puissant, relativement mobile pour sa taille et pour la surface, et mentalement, c'est un bon joueur. Je le vois meilleur que Struff partout, et notamment dans la solidité et la constance. Si je dois choisir entre les deux sur 100 matchs, je me dirigerais à tous les coups sur Landaluce. Mais Struff est tellement capable de sortir des matchs exceptionnels que parfois, il peut renverser des joueurs meilleurs que lui.