20 ans après !
En recherchant le passif des joueurs sur herbe et dans ce tournoi en particulier, j'ai vu l'apparition de Cilic déjà en 2006, c'est dire la longévité de ce grand monsieur du tennis.
Un grand monsieur qui vient de perdre contre un jeune prodige talentueux nommé Kouame. On a vu Cilic sans solution face à un style de jeu qu'il apprécie de moins en moins, celui d'un joueur qui le fait beaucoup jouer et réussit à le contrer parfaitement. C'est une réflexion que je m'étais déjà faite en début de saison. J'ai vu Cilic remporter des matchs contre des profils qui me semblaient bons contre lui, notamment des joueurs qui servent bien et des joueurs agressifs qui peuvent le faire bouger et l'empêcher de déployer son jeu. Mais le Croate excelle face à ce type de profil. Il contre très bien, redirige bien le jeu et préfère ce type de profil. C'est exactement ce qu'il attend demain avec Shapovalov qui ne vient clairement pas pour patienter et attendre du fond.
Shapovalov est toujours unique dans son style. Il a traversé la saison sur terre comme un fantôme et s'est incliné face à Faria au premier tour de Roland Garros. Il disait être très content de son match après sa défaite et je suis d'accord. Il a fait une belle rencontre et aurait mérité de prendre un set, selon moi. Surtout quand on voit le niveau de Faria après. Il mentionne aussi être content de son niveau récent et avoir hâte de jouer sur gazon. C'est une surface qui peut être à double tranchant pour lui. Évidemment, avec sa qualité de service, son jeu de gaucher et son ultra-agressivité, il a de solides arguments pour faire de très bons matchs. Par contre, on le connaît aussi pour ses doubles fautes à répétition, ses prises de risques complètement insensées et son incapacité à serrer le jeu.
Il va falloir être très prudent ici, je peux complètement imaginer un Shapovalov en forme, irrésistible, qui vient cueillir un Cilic, qui va peut-être avoir besoin de lancer sa saison sur herbe. D'un autre côté, la probabilité de voir Shapovalov faire n'importe quoi est minime face à l'expérience de Cilic, qui possède un ratio exceptionnel sur herbe et n'aura peut-être pas besoin de tant de temps pour trouver son tennis sur cette surface. Ça me fait un peu peur. Est-ce qu'on doit vraiment parier ici ?
