Landaluce + terre battue = 2

L'Espagnol nous montre un niveau bien en deçà de ce qu'il nous a montré sur dur récemment. A-t-il des chances de battre Cilic ?

Pour moi, statut de lucky-loser ou pas, quand Cilic voit du sang, il ne lâche pas sa proie. Le Croate a l'occasion aujourd'hui d'accéder au troisième tour contre un mec pas encore à l'aise sur la surface et dont le jeu en cadence va très bien convenir. Je n'en demande pas plus. D'autant plus que j'avais pris l'habitude de raisonner au début avec le niveau de Landaluce à Miami, mais pour l'instant, c'est un tournoi isolé en termes de performances.

Est-ce que du coup le jeu de Cilic ne va pas également plaire à Landaluce puisque le match aura certainement une physionomie de match sur dur ? Oui, aussi. Et c'est pour ça que Landaluce était à deux doigts de battre Quinn à Aix. Mais il a aussi perdu contre Walton à Madrid. Faut le faire quand on voit le niveau de l'Australien sur son match d'après contre Khachanov.

Certes, il y a du mieux chez l'Espagnol à Rome. Mais que je somme un peu tout, je pense que c'est Cilic qui aura le dernier mot dans pas mal des cas.