Troisième branlée ?

Leurs deux confrontations datent, mais 2 jeux en moyenne par set pour Kecmanovic, y a peut être quelque chose...

Je ne me souviens pas de leur match, et Rublev avait un avantage plus grand sur ses rivaux à l'époque. De loin donc, je me dis que Rublev fait tout un peu mieux du fond. Frappe un peu plus fort, rate un peu moins, prend un peu plus tôt... Aujourd'hui on a un Rublo qui perd contre Fils en finale de Barcelone dans un match pas bon de sa part mais mauvais match up également, puis il se fait surprendre par ce diable de Kopriva à Madrid. Rien de grave. A Rome, il n'excelle pas par contre. Je le mets un peu sur le compte du rebond haut, car à Monte Carlo il a de très bons résultats. Et quand on y pense, c'est sûr qu'il vaut mieux qu'il joue le maximum de coup droits à hauteur de hanches.

Côté Kecma, un peu une constante chez lui car il fait de bons matchs, mais perd. Il joue de bons mecs aussi. Et contre un mec contre qui il a du mal, est-ce que ça sert à quelque chose d'aller chercher un match serré ?

Oui dans le sens où l'écart de niveau pur n'est pas le même qu'il y a 3 ans.

Non dans le sens où il y a pas mal de chances que le match up n'ait pas changé.

Les deux joueurs ne figurent pas parmi ceux qui ont beaucoup transformé leur jeu. Je pense donc qu'il ne sert à rien ici de se faire des noeuds au cerveau et que Rublo va doucement mais sûrement maitriser ce match. J'irai donc chercher quelque chose uniquement si les cotes m'en encouragent.