Déjà ?

Le belge enchaîne brillamment et prouve que c'est un joueur dangereux sur cette surface, et que ses performances de Monte Carlo n'étaient pas un hasard. On retrouve un belge qui contre et défend très bien malgré son gabarit d'un mètre 93, fait peu de fautes et joue juste. Cela en fait un joueur difficile à négocier. La cote de sa victoire est déjà à 2,25 alors qu'il s'apprête à jouer un top 10, qui défend une finale dans ce tournoi. La première question qu'on se pose est si cette cote est légitime. Le belge gagne mais ne fait pas d'exploits. Sa semaine à Monte Carlo est belle mais il bat des joueurs qui ne sont pas des joueurs de terre battue ou ne sont pas en forme et il perd contre l'australien demi nord, qui est un très bon joueur mais n'est pas en confiance. C'était le cas lors de son premier match contre le local Yannick Anfman, qui manquait de solidité et peut-être un peu de rythme. Les conditions de terre lourdes ne sont pas les meilleures pour l'allemand, donc je relativise un peu et je me dis que la cote du belge est peut-être un peu abusée. Elle est aussi expliquée par la performance de l'américain lors de son premier tour où il n'est pas loin de perdre contre Nava. Mais comme souvent, c'est lui qui gagne et c'est ça qu'il faut retenir. La cote de l'américain est élevée car il perd contre un joueur de seconde zone à Houston et même la période surdure à Indian Wells et Miami ne s'est pas bien terminée pour lui, qui est en reprise après une blessure. Je me demande donc si sa cote à 1.74 vaut le coup car c'est un joueur qui prend confiance et sait gagner. C'est un bagarreur et un champion. Le belge a moins d'expérience et en ce qui concerne le match-up, il faudra s'habituer à la qualité de service gaucher très bonne. La qualité de contre et le fait que le belge fasse très peu de fautes et puisse tenir très longtemps me font douter. Je pense que le meilleur pari pourrait être sur un match serré entre les deux joueurs plutôt que sur une victoire.