Similitudes

C’est comme se regarder dans un miroir...

Qu’est-ce que je veux dire par là ? Les deux joueurs partagent les mêmes forces et faiblesses. Ils s’appuient beaucoup sur leur service et leur coup droit, de loin leurs plus grosses armes. Ils préfèrent des conditions rapides, qui leur permettent d’en tirer le maximum. Tous les deux préfèrent rester en fond de court et essaient de cacher leur revers, qui est en dessous de la moyenne. Vukic est le joueur le plus accompli et va, bien sûr, être très familier et à l’aise dans des conditions qui lui conviennent, chez lui. Il reste sur une très belle semaine à Adélaïde, où il a gagné 4 matchs avant de perdre contre Paul (un adversaire difficile) en quarts de finale ! Donc il abordera forcément ce match avec une bonne dose de confiance. Tirante a également joué à Adélaïde et, même s’il a fait un bon match contre De Jong au premier tour, il s’est fait dominer par Vavassori et ses slices au tour suivant. Tirante n’est pas vraiment un habitué du circuit ATP, c’est plutôt un joueur de Challenger de haut niveau… mais il est encore jeune et “affamé” ! Son jeu est parfois un peu trop basique, et ce n’est pas un très bon « problem solver » (les joueurs avec de la variété le font beaucoup souffrir). En plus de ça, il peut devenir un peu trop émotionnel et laisser ça affecter son jeu.

Vukic est connu pour rendre les matchs compétitifs lorsqu’il est outsider en Grand Chelem. Même si son jeu est très fiable grâce à sa simplicité, il peut avoir du mal quand il est favori et qu’il y a des attentes. Est‑ce que ce pourrait être le cas dans ce match ? Il affronte un joueur qui possède les mêmes armes que lui et peut‑être un niveau de compétence/talent similaire. Vukic a bien un avantage en termes de forme et d’expérience, mais les marges deviennent beaucoup plus fines lorsque c’est là‑dessus que tu dois compter…