Pauvre Tommy...

Mpetshi en reprise avec une défaite qui se joue à un point, puis un Opelka plutôt bon, ici pour son premier match. Comme dirait mon père : dura lex, sex lex !

Peut-être serait-ce le moment de miser sur l'Américain qui va tout faire pour ne pas refaire les erreurs contre Mpetshi ? Arf, je vais être 100% honnête avec vous : ça me barbe de parier sur ce genre de mecs. Je comprendrai ceux qui disent qu'il faut parier sur Opelka en tant qu'outsider mais bon, c'est plus compliqué que ça pour moi. Le mec joue Sinner, jamais je vais parier sur lui. J'ai peut-être tort. Mais il y a des matchs qui me plaisent moins que d'autres, et toujours voir si la cote est bien taillée ou pas, c'est ça notre métier. Il peut être outsider, et ne pas être value. Je me souviens de Mpetshi contre Seyboth Wild par exemple. Le Brésilien gérait à merveille la situation. Ici, on a un Paul en reprise. Il avait mis un peu de temps la saison dernière pour reprendre son niveau. Enfin, 2 semaines quoi, avant de jouer très correctement à l'Open d'Australie. Faut pas oublier que c'est leur objectif principal à ces gros joueurs. De l'autre côté, Opelka a joué 3 matchs, 7 sets, 4 balles de breaks, zéro break concédé. Brisbane, Adélaïde, les conditions sont parfaites pour lui. Sa cote de 2.45 est-elle value ? Je n'en sais rien... A part Majchrzak, le géant américain n'a pas encore vraiment jouer de mec avec une belle qualité de retour. Hors, il y a toujours au moins un jeu dans lequel il fait 1 ou 2 fautes bêtes. Et puis, Paul est très mobile, donc plus difficile de faire des "hold ups" dans ses points de retour en envoyant ses parpaings en coup droit. Là franchement, je pense que ça ne sert pass à grand chose qu'on s'attarde là dessus...