L'attraper au bon moment

Après avoir écrasé Kecmanovic, il a l'occasion de venger sa défaite à Madrid...

Et peut-être est-ce le bon moment pour Quinn, même si le fait de jouer sur dur plutôt que sur terre battue devrait être plus avantageux pour Mensik ? Quinn pratique un tennis offensif et d'attaque, dangereux sur ces courts… Je l'ai trouvé bon lors de son premier match contre Kecmanovic. Mensik n'a joué que deux matchs sur dur jusqu'à présent, avec une performance moyenne contre Boyer avant d'être dominé par Fokina à Toronto. Normalement, je me tournerais vers Mensik : il adore les durs et il est particulièrement bon contre les joueurs offensifs en fond de court (comme Quinn), où il peut les surclasser et rester solide dans les échanges, exploitant les erreurs. On sait aussi que le profil « Gros serveur/Bas de court solide » (Mensik) est le principal problème de Quinn, car il a affronté Nakashima (qui a ce profil) à deux reprises et a perdu les deux fois en trois sets, à juste titre. Donc oui, sur le papier, ça ne se présente pas bien ! Alors, quel avantage Quinn pourrait-il avoir pour renverser ce match difficile ? Pour moi, le plus important est que Mensik est encore en pleine forme, et je le considère comme un joueur qui, peut-être plus que d'autres, a besoin de confiance (pendant sa bonne série, il gagnait presque tous ses TB). Certes, son premier service est puissant, mais son deuxième service et son jeu de fond de court sont vulnérables. Enfin, je tiens à ajouter que la déclaration de Mensik me laisse perplexe :

« Bon début de saison sur dur ici à Toronto. Merci pour votre accueil chaleureux et votre soutien cette semaine. Direction Cinci ! »

A-t-il baissé ses standards ? Battre Boyer 4-4 avant de perdre 2-4 contre Fokina est considéré comme un bon début ? J'ai trouvé ça un peu drôle… Il est temps pour Quinn de profiter de cette version de Mensik ;)